為讓「前瞻特別預算案」趕在8月底前三讀,民進黨團主張依提案順序,基於「一事不二議」原則,院會在處理民進黨提案後,不必表決國民黨上萬提案,朝野為此爭論不休。國民黨中央委員、資深國會助理蔡明志表示,「一事不兩議」是遵循「一事不再理」的精神,源自於民事、刑事訴訟法的一種法律原則。立法院基於國會自治,只要立委沒有違反法律,對任何議事規則,可有不同解讀。
議事程序上,立院分為「慣例」、「前例」,立法慣例很少,因每4年換一屆成員,至少必須連3屆沿用,才能稱之為慣例;若要主張「一事不再議」,就要先看有沒有前例,不過這在以前是沒有的。立委當然可以自行建立「先例」,但必須經絕大多數立委同意,不是哪個執政黨團說了算,在程序不正確、也不正義的結果下創造先例,也是無效的。「再者,即使民進黨團率先建立此原則,未來國會席次重新洗牌,屆時是否又重新推翻原則,很難定論。」蔡明志也舉例,行政院曾經將送來立法院委員會的預算案自行撤回、再補送案,若依照「一事不二議」概念,立法院根本不能收案。未來國民黨團能否將對此爭議提告或聲請釋憲,蔡明志坦言,由於法律未有相關明文規定,且即使釋憲,大法官會議也會認為,基於國會自治,不會干涉。但「一事不兩議」不是民進黨說了算,明明有爭議的東西硬要通過,透過鑽法律巧門來說服社會大眾,「那麼大的執政黨,用那麽無聊的方式通過預算,沒有意義。」
國民黨中央委員、資深國會助理蔡明志表示,「一事不二議」不是哪個執政黨團說了算,在程序不正確、也不正義的結果下創造先例,也是無效的。圖取自蔡明志臉書 分享 facebook
C1B1526EC5A35644
arrow
arrow

    calvind82a8gf 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()